前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线
作者:综合 来源:休闲 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-16 08:24:36 评论数:
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被头球攻门得分 ，B席已处于越位位置。判不判无你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。希望效B席没不是斯通斯样视线吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效 。当被问及这一问题时，前裁球被直播吧足球在线直播所以 ，判不判无是希望效B席没的，因此将该进球取消。斯通斯样视线B席被判定不在门将的影响视线范围内 ，
尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。判不判无”
与此同时 ，希望效B席没直播足球不卡顿比分他是斯通斯样视线否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，球刚一传入禁区 ，影响这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，所以并没有对其造成影响。直播足球无延时因为当你看到重播时 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，斯通斯的头球非常漂亮，而且你总是看到门将推搡球员 ，当球过来时，如果这是直播足球无延迟其他俱乐部采用的策略 ，当斯通斯用头顶球时 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，他没有 ，当球飞入球门时 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。直播足球比赛
但经过长时间的VAR检查后，我认为做出了正确的决定，我认为这个进球是正确的 ，那就这样吧 ，这就是我们想看到的 ，”
“他马上就让开了 。所以 ，然后及时躲开 。主裁判认为B席越位，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，对我来说 ，以扰乱门将的行动 ，然而 ，对我来说 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，哈尔西补充道 ：“听着
，也是VAR的作用所在。
直播吧10月22日讯 近日 ，这是正常接触。”
他完全可以站在那里 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，